Заикание из-за коммуникативного несоответствия

Субъективное восприятие своей речи

Учтите, что субъективное восприятие красного цвета у разных людей может различаться, даже если эти люди могут прийти к взаимному согласию в том, что указанный цвет красный. Точно так же у разных говорящих могут быть разные субъективные ощущения от прослушивания собственного голоса во время вокализации. Предположение состоит в том, что субъективный опыт слышания собственного голоса во время вокализации различается принципиальным и последовательным образом у людей, которые заикаются и не заикаются.

Это субъективное переживание, саморефлексия собственного голоса во время вокализации в дальнейшем будет называться «рефлексивностью». Это связано с самосознанием. Точное предположение состоит в том, что рефлексивность увеличивается для заикающихся по сравнению с контрольной группой. Под повышенной рефлексивностью подразумевается то, что феноменальное переживание собственного голоса у заикающихся более интенсивное, чем у обычно свободно говорящих. Это как если бы заикающийся говорил через волшебный мегафон, который вещает только внутри тела и эффект которого заключается в увеличении заметности доставляемого сообщения, а не громкости высказывания.

Эмпирические исследования своего голоса

Эмпирическое исследование саморефлексии своего голоса достижимо с помощью психофизики, хотя и с хорошо известными трудностями. Предложение рефлексивности основано на гипотезе параллелизма, описанной выше. Гипотеза коммуникативного несоответствия, которая будет представлена в разделе ниже предполагает, что различие в субъективном опыте рефлексивности между людьми, которые заикаются и не заикаются, является причиной заикания.

Можно ожидать, что разница в рефлексивности между людьми, которые заикаются, и людьми, которые не заикаются, будет совпадать с разницей в слуховой обратной связи, наличие которой является неотъемлемой частью многих типов психолингвистических и речедвигательных моделей. Хорошо известно, что изменения слуховой обратной связи уменьшают заикание и гиперфункциональный мониторинг. при заикании был предложен с психолингвистической и речемоторной точек зрения. Для читателей, предпочитающих думать с точки зрения контроля обратной связи, идея состоит в том, что весь человек (включая историю, личность, надежды, мечты и т. д.) включается в цикл обратной связи для прослушивания собственного голоса. Мы видим системный контроль заикания в этом направлении.

Роль аудитории в заикании

Когда заикающийся описывает моменты заикания, роль аудитории и ситуация входят в число определяемых тем. В обзоре лингвистических факторов предполагает, что участие моторного процесса в заикании является скорее симптомом, чем причиной. Выходя за рамки лингвистики и обсуждая социальные условности в более широком смысле, описывается заикание как маргинализованную по сравнению с доминирующей хореографией телесных и межтелесных коммуникативных практик.

Для решения таких точек зрения заикание будет рассматриваться не только как прерывание речи, но и как прерывание речевого акта. Он будет основан на гипотезе конфликта подхода и избегания заикания. Конфликт возникнет из-за несовместимых целей — например, принять существенное повышение заработной платы (градиент приближения), но только с неоплачиваемой работой в выходные дни по усмотрению работодателя (градиент уклонения). Заикание представляет собой двойной конфликт подхода и избегания, в котором заикающийся может говорить, таким образом достигая своей цели общения, но ценой стыда и вины он научился привязываться к своему заиканию. Или он может промолчать, отказаться от общения и страдать от разочарования и вины, которые несет с собой такое отступление.

Исследование на крысах

Когда давали предварительно обученным крысам комбинацию пищевой цели и электрошока, крысы демонстрировали колебания моторного контроля, подобные тем, которые наблюдаются при заикании. В более раннем предложении в том же духе описывается желание говорить во время заикания как «частично парализованное сомнением… и прямо противоречащее собственно воле». Далее сравнивается заикание с «…когда кто-то, например, хочет рискнуть прыгнуть, но в тот самый момент, когда он прыгает, сомневается, что у него получится. Часто он уже не может остановить прыжок, но и прыгает недостаточно уверенно, а потому не достигает своей цели».

Предложение по подходу-избеганию обновляется несколькими способами. Во-первых, основная гипотеза повышенной рефлексивности для заикающихся соответствует собственной речи, имеющей повышенную выразительность при интерпретации через слуховую систему. Во-вторых, предполагается, что бессознательная интерпретация собственной речи действует с высокой степенью автоматизма, предполагаемой для бессознательных процессов в теории двойных процессов. Двойной конфликт приближения-избегания таким образом, фрагментирован между бессознательными и сознательными процессами. Последнее предложение состоит в том, что заикание возникает в те моменты, когда есть неуверенность в доставленном сообщении. Неопределенность может, например, относиться к содержанию сообщения (например, является ли передаваемое сообщение точным) или к уместности сообщения (например, должно ли сообщение быть доставлено определенной аудитории или в определенное время). Неуверенности также можно научиться (например, из предыдущего опыта с заиканием – это может объяснить трудности, с которыми многие заикающиеся сталкиваются при произнесении собственного имени).

Вывод

Соединяя все эти компоненты вместе, общее предположение состоит в том, что всякий раз, когда говорящий бессознательно интерпретирует свою речь с неуверенностью, создаются нервные сигналы, которые блокируют текущий речевой акт. При этом говорящий замечает затруднение и сознательно вырабатывает нервные сигналы, направленные на продолжение речевого акта. Артикуляционные мышцы реагируют как на сознательные, так и на бессознательные процессы и, таким образом, одновременно получают иннервацию, соответствующую завершению и прекращению высказывания. Возникающая в результате активность поведенчески проявляется как заикание. На рисунке эта деятельность представлена в виде схемы.

Отзывы о лечении заикания при волнении

Авторы статьи, специалисты центра Демосфен: